上个月有个在成都做运营的姑娘给我发消息，说她一年读了五十多本书，可年底写总结的时候，脑袋里空空如也，连书名都记不全。她问我是不是自己记性太差。我说你别急着怀疑脑子，先把你那些书翻出来看看，上面是不是干干净净，连个折痕都没有。她愣了一下说，对啊，我怕把书弄脏，都是看完就放回书架。问题就出在这里，翻过的书不等于读过的书，读过的书不等于装进脑袋的书。而读书笔记，就是帮你把别人的东西变成自己东西的那道工序。
为什么说没有笔记的阅读，等于白读
我自己就干过一件特别蠢的事。三年前我迷上了管理学，一口气买了十二本大部头，每本都从头翻到尾。当时觉得自己特别充实，跟人聊天动不动就提德鲁克怎么说、稻盛和夫怎么讲。结果有一次开会讨论项目排期，领导问我有什么建议，我脑子里翻江倒海，却一句话都组织不出来。那一刻我才意识到，那些知识只是在我脑子里借住了一晚，第二天就退房了。
后来我开始留意身边那些真正会读书的人，发现他们有个共同点：书架上每一本翻过的书，里面都夹着花花绿绿的便签，扉页上写满了批注，有的地方甚至被翻得起了毛边。其中一个在高校做研究的朋友告诉我，他读一本三百页的学术著作，通常要花掉整整一个笔记本。他说你别觉得浪费，花在笔记上的时间，才是真正把知识焊进大脑的时间。
选书这件事，很多人第一步就走偏了
说到读书笔记，很多人以为关键在“写”，其实真正的起点在“选”。你选了一本跟自己八竿子打不着的书，硬着头皮读完，做出来的笔记也只能是复读机式的摘抄。我去年有段时间跟风买了一本讲量子物理的科普书，翻了三章实在看不下去，最后笔记只写了半页纸，全是“波粒二象性”之类的名词解释，现在回头看，完全不知道自己在记什么。
所以我现在选书有个笨办法：先花二十分钟翻目录和序言，如果作者提出的问题我自己从来没想过，或者跟我眼下要解决的事毫不相干，那就果断放下。选书就像找对象，介绍人说得天花乱坠没用，关键看你跟他有没有共同语言。对于刚接触读书笔记的新手，我建议从两类书开始：一是你所在领域的入门经典，二是你一直感兴趣但没敢碰的薄册子。前者帮你搭框架，后者给你信心。
从划线到成文，笔记要过三道手
选好了书，接下来才是做笔记的环节。我试过很多方法，最后沉淀下来一个笨但管用的流程，我管它叫“过三道手”。
第一道手是划线。读的时候手边放支铅笔，看到让你眼前一亮或者心里咯噔一下的句子就画条线，不用思考为什么，先画上再说。第二道手是折页角。读完整本书之后，回过头把划过线的地方再扫一遍，挑出那些真正触动你的，把那一页的角折起来。第三道手才是最关键的：打开一个空白笔记本，把折页的内容用自己的话重写一遍。注意，是用自己的话，不是抄。抄的时候大脑是关闭的，改写的时候大脑才开机运转。
提示：改写这一步，你可以想象自己在给一个没读过这本书的朋友讲这件事。如果讲不清楚，说明你还没真懂，回去再读一遍那几页。
我有个做销售的朋友老周，用这个方法读了两年书，攒了四个笔记本。去年公司让他给新人做培训，他翻出其中一本，稍加整理就变成了一套完整的课程。他说那感觉特别奇妙，你根本不需要重新备课，因为两年前的那个你，已经帮现在的你把活干完了。顺便说一句，老周也不是每本书都这么干，上周他跟我说有本书读了两个月还在第三章，翻不动就是翻不动，这个咱得认。
常见问题：读书笔记到底该记什么，不该记什么？
记让你产生疑问的地方，记跟你过去经验冲突的地方，记你打算马上用起来的地方。不要记金句摘抄，不要记作者的生平八卦，不要记你自己都没搞懂的名词。判断标准很简单：三个月后你翻回来，这段话还能让你停下来想两分钟，就值得记；如果只是看着漂亮，趁早删掉。
整理这一步，决定你的笔记是资产还是废纸
写完笔记扔在抽屉里，跟没写其实差别不大。我自己有个教训，前年读了一本讲用户心理的书，笔记记了满满八页，当时觉得收获巨大。结果今年做产品改版，需要用到里面一个关于“默认选项”的洞察，我明明记得自己记过，翻箱倒柜找了两个小时才在某个本子的夹缝里找到。那两小时的狼狈，让我开始琢磨怎么让笔记能被找回来。
现在的做法很简单。每读完一本书，我会在笔记本第一页写一张“索引卡”，用三五行字写清楚：这本书解决了我什么问题，里面有哪两三个观点我可能会再用到，以及对应的页码。然后把笔记本按主题分类，比如“沟通表达”、“思维方法”、“商业观察”各放一摞。每隔一两个月翻一翻索引卡，有些笔记翻着翻着就自然冒出来了，那种感觉就像在旧外套口袋里摸到 forgotten 的零钱。
说回开头那个成都的姑娘。我把这套笨办法跟她讲了一遍，前几天她告诉我，她重新翻出那五十多本书里最有感觉的一本，花了三个晚上做了六页笔记。她说写完那天晚上，看着那些歪歪扭扭的字，第一次觉得自己真的把这本书“吃”下去了。不过她也说，另一个笔记本写到一半就停住了，因为那本书本身她就没看进去。我说这太正常了，谁还没几本翻到一半就搁下的书呢，咱又不是完成阅读指标的机器。